試玩博弈www.cn6r.com

　　醫生與患者，理應是同一個戰壕里的戰友，對抗共同的敵人——病魔。可是，接連不斷的暴力事件，卻讓這層關係蒙上了陰影。近日，溫嶺、南京、廣州接連發生多起醫務人員被辱、被打甚至被殺事件，刺痛了所有人的心。
　　本應受人尊敬的醫生，如今為何成了“高危行業”？該如何處理好醫患之間的關係？這成了參加本屆“兩會”代表委員們倍加關註的話題。
　　醫生不想讓孩子學醫
　　昨天上午，北京會議中心，全國政協文教科衛界委員駐地。一場討論正在進行。一位來自廣東的醫生委員，最先打開了話匣。“現在的醫生，要做好隨時受苦受難的準備。我常告誡我的孩子，以後不要做醫生。”
　　他的觀點，立刻遭到了一位校長委員的反駁。“患者不慘嗎？兩會前，我有個親戚被魚刺卡了喉嚨。去醫院從中午等到傍晚還沒排到號。護士只回一句話：排隊。疼得受不了，他只好給我打電話，問我能不能找關係插隊。做醫生的你，能體會到患者的苦嗎？”
　　據媒體公開報道，2000年至2010年間，約11名醫務人員在“醫鬧”事件中被殺害。僅僅2013年10月下旬，國內十天內就發生了6起傷醫事件。全國人大代表、溫州醫科大學校長瞿佳告訴記者，中華醫院管理學會曾經對全國270家各級醫院進行專項調查，全國有73.33%的醫院出現過病人及其家屬用暴力毆打、威脅、辱罵醫務人員等行為。
　　幾乎所有的人都在思考：層出不窮的“醫暴”事件，根源究竟在哪？
　　將醫院升級為“公共場所”，有效提升就醫環境
　　“用最近發生的暴力事件做緩解醫患關係的討論，本身就是個偽命題。”全國政協委員、廣東省人民醫院副院長王啟儀告訴記者：“無論是對還是錯，都不能用暴力作為解決問題方式。打個不恰當的比方，就算醫生誤診，如果你拿起凶器殺害醫生，與恐怖分子有什麼區別？”
　　所有接受採訪的代表委員，都一致譴責“醫暴”。“醫院是治病救人的地方，醫生是為公眾服務的人。可如果因為一己私怨，大鬧醫院，甚至對醫務人員行凶。不僅會損害其他病人的利益，還涉嫌違法犯罪。”全國政協委員、浙醫二院眼科中心主任姚克表示。
　　他們建議，應儘快完善法律法規，將醫院列為公共場所。我國《刑法》第291條對“公共場所”進行了列舉式規定，“車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所”，而醫院並未明確包括在內。
　　“事實上，由於‘醫鬧’事件常常被簡單定義為‘醫療糾紛’，‘特殊辦理’，使得不少鬧事者認為，在醫院鬧事不僅有利可圖，而且司法成本很低。”瞿佳說。
　　一旦醫院被法律視作“公共場所”，那麼無論從公安部門的管控等級，還是從中滋事所受的懲罰都會升級。“這樣，既能有效保護醫務人員的安全，也能有效提升醫院的就醫環境。”瞿佳表示。
　　醫生應與病人充分溝通，病人應給醫生充分尊重
　　姚克認為，醫患之間目前最突出的問題，是相互理解有所欠缺。“做醫生，特別是在大城市、大醫院做醫生，工作強度真的很大。就拿我自己來說，給病人看病，常常半天接待40多個病人。到後來，真累得連話都說不出來了。不少門診醫生，一天的接診人數有七八十人，最多甚至超過100人。”持相同觀點的，還有全國政協委員，浙江邵逸夫醫院院長蔡秀軍。“你知道嗎，不少女醫生吃飯的時候甚至不敢喝粥。為什麼？就是怕上廁所太多耽誤看病。即使如此，還有患者不理解，認為醫生不抓緊時間。”
　　全國人大代表、中國工程院院士鐘南山表示，醫患關係緊張，主要原因是由於沒有或是極少溝通。“看病不是買東西，過程中有個非常重要的是醫生與患者的溝通，溝通得越少問題就會出得越多。排隊半小時看病三分鐘，但這種情況也不要怨醫生，醫生也不想這樣。”
　　鐘南山說，醫院要生存要發展，80%以上要靠自己經營創收，其中一個非常重要的辦法就是讓每個醫生滿負荷運轉，一個上午看五六十個病人，怎麼可能有溝通的時間和空間？鐘南山以自己的專科門診為例，“一個上午看10個，三個半小時看完，大家覺得我講得還挺詳細，如果我一個上午看50個，溝通就不可能多。交談溝通少，雙方容易出現問題。”
　　不少代表、委員都認為，在醫生與患者之間，理解應該是相互的。“患者也很不容易。排一天的隊，看病就那幾分鐘。如果碰上態度不好的醫生，病人確實容易衝動。看病的時候，我也經常提醒自己，對病人一定要耐心。你耐心了，病人就會理解你。好幾次，到吃飯的時間了，看我還在忙，病人會主動送來麵包、牛奶。雖然上班時間，我不能吃、不能喝，但心裡暖暖的，疲勞也會減輕。所以，如果相互理解了，醫生與患者，壓力都會小很多。”姚克表示。
　　蔡秀軍說，目前很多醫院也在努力改進醫務人員的工作態度。“我也希望通過媒體呼籲，希望患者也多多理解醫生、體諒醫生。”
　　“私了”“官了”“官司了”都有局限，處理醫療糾紛機制缺陷亟待完善
　　“目前，我國有關醫患糾紛的法律法規，以及醫患糾紛處理機制存有缺陷，成為激化醫患矛盾的催化劑。”姚克表示。2002年9月起施行的《醫療事故處理條例》，明確可採用醫患協商、衛生行政部門調解和訴訟三種醫患糾紛處理方式。通俗來說，就是“私了、“官了”和“官司了”。可選擇“私了”，醫患雙方直接面對，容易引發衝突；“官了”，衛生行政部門與醫院存在親緣關係，有“老子幫兒子之嫌”；“官司了”，訴訟成本過高。對於患者來說，容易陷入“三難”的境地，最終產生“醫鬧”的想法。
　　“可以設立專門醫事法庭，開啟司法快捷通道。實行有醫學專家參加的陪審團制度，使醫患糾紛可調可裁，形成集調解、鑒定、仲裁、訴訟、保險理賠為一體的醫療糾紛解決機制，及時高效化解醫患糾紛。”姚克建議。
　　鐘南山建議，解開醫患心結，還需“問診”醫改——評價醫改成功與否的標準有三：一是看病難、看病貴是否得到緩解，二是醫患關係是否得到改善，三是醫務人員作為醫改主力軍的工作積極性是否調動起來。
　　瞿佳認為除了法治、機制之外，還要加強德治。“醫務人員要講醫德，以救死扶傷為天職，全心全意地為患者服務。同時還要在社會上廣泛開展健康教育，使公眾知道人類對生命、醫學、健康的認識還是有限的，醫院醫生並不是包治百病，理性對待醫療技術的局限性和風險。”
　　（原標題：“問診”醫患心結：換位 溝通 法治）